市民孫先生的遭遇有些典型意義，看看他的例子，你以后在找物流公司委托托運時，可能會有所幫助。
孫先生委托物流公司托運價值4萬多元的貨物到新疆，結果中途貨物丟了。孫先生起訴到法院，法院認定，孫先生在托運時，沒有對貨物保價，按照法律規定，只能夠按照托運費的三倍賠償，只能獲賠400多元。昨日渝中區法院對此案進行了一審宣判。
貨物丟了
物流公司拒絕原價賠償。
去年7月22日，孫先生從朝天門批發市場，批發了4.6萬元的貨物，委托我市某物流公司運到新疆，但當時孫先生沒有進行報價。
于是物流公司讓其在《托運單》上進行了“特別約定”，托運貨物參加保價運輸的，承運人對貨物承擔賠償責任；但未保價的貨物一旦發生丟失，損壞最高按運費3倍賠償。孫先生付了托運費140元給物流公司。
他以前找過這家公司托運過物品，沒發生過問題。沒想到，這次問題來了。過了一個月，對方還沒收到貨物。物流公司回話，這批貨物已經丟失了。
孫先生很是氣憤，拿著《托運單》還有購貨發票，找到物流公司，要求原價賠償。
物流公司指著“特別約定”，讓孫先生看清楚，“你這屬于未保價的貨物，只能按運費3倍賠償”。物流公司負責人說，根據規定只能賠420元給孫先生。孫先生哪里肯干，將物流公司告到渝中區法院。
沒有保價 
4.6萬元貨只獲賠420元
“雖然他覺得很虧，但是我們是簽訂了協議的。”庭審中，物流公司聘請的律師說，在簽訂托運合同時，已經向孫先生明確告知了對保價貨物承擔賠償責任，否則屬普通貨物，最高按運價的3倍賠償。上述約定符合法律規定，應屬有效。
物流公司方稱，況且當時孫先生進行托運時，也沒說運輸的貨物是什么，也沒有說具體價值多少。現在雖然他拿著4.6萬元的購貨清單來，但是并不能證明，這就是丟失貨物的購物清單。
渝中區法院經過審理后查明，當時孫先生是委托朋友何某來托運的。當時物流公司工作人員詢問，是否按照托運貨物價值的千分之三收取保價費。但何某回答，是幫別人代辦的，不需要保價。
而物流公司作為格式條款提供的一方，在《托運單》上擬定了保人選擇欄，是否保價為選擇性條款。而且物流公司在《托運單》上以具有區別性的加粗字體將“特別約定”及“未保價貨物丟失損壞最高按運費3倍賠償”印制于托運人簽名處正上方。
法院據此認為，物流公司已經以合理的方式，提醒了托運人，注意上述格式條款，托運人對此已予以接受。
渝中區法院一審判決，物流公司按照托運費的3倍，即420元賠償給孫先生。

來源：上海強生搬場運輸有限公司

上一篇：缺乏統一標準成制約冷鏈物流發展瓶頸

下一篇：當當網物流系統混亂 或是“價格戰”后遺癥